没有弄清事实就没有发言权，为了说上几句话，我花了几天的时间把方方日记以及相关的文章都看了一遍。
这件事情为什么会有那么多人关注？谁是对的谁是错的？我暂且不会去说这些，也不会去表达自己的观点。
我想我还是应该再来看看事件本身是什么。毕竟不知道事情是什么的人太多了，太多的人只喜欢发表观点，而不喜弄清楚事实。我想弄清楚的是，这件事都经历了哪些过程？反对与支持的两方都在反对什么支持什么。
在一件热点事件里，多数都是吃瓜群众，他们是在看热闹。有些也不满足看，也要去表达几句，他们要告诉别人“看，我不是个什么都不知道的人，我也是有态度的人”。多数人其实都没有看完方方日记，或者没看过方方日记。只是从别处获取的一知半解的信息，然后就撸起袖子，开口大骂了。
我想对这些人说，请先看看方方日记再去表达你的态度吧。
我把方方日记事件分为两个阶段。4月7号之前是第一阶段，之后是第二阶段。从下图的百度搜索指数可以看到，在4月7号之后，搜索指数突然升高了近十倍。这就是方方日记在海外出版导致的事件第二阶段的开始。
方方日记是作家方方写的关于武汉疫情的日记，从大年初一到农历三月一号每日写一篇，共60篇。网络上可以搜索到完整版，也可关注微信公众号“路之由自01”后，回复文字“方方日记”，可收到完整版方方日记。
先说说方方日记事件的第一阶段。
反对方方的人认为方方日记描写的武汉疫情是抹黑政府，只写阴暗的角落，却没有看到正能量的一面。而支持方方的一方认为社会需要这种声音，我们能只从宏观的正能量角度来看这个疫情，还有从微观的个体角度来看个人在这场灾难里受到的痛苦。
还有反对者是针对另一个问题，认为日记信息不实，说日记里写到的事情都是一个待在家的人从朋友那里听来的消息，缺乏真实有效性。关于这个问题大家主要针对两件事来争论。
第一件事是关于“满地手机的照片”，方方曾在一篇日记里写到，一个朋友发给她一张照片，是殡仪馆工作人员拍摄的，照片上是那些已被火化的人留下的手机。反对方认为其造假，要求她拿出照片，方方也在后来给予回复，但没有拿出来过这张照片，她一直声称这张照片是存在的，只是她不会拿出来。
下面是方方写到这张照片的那篇日记的内容:
而更让我心碎的，是我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。不说了。
第二件事情是关于广西援助武汉护士梁小霞，方方在一篇日记中这样写：
今天也有一个坏消息：很多天前，在武汉援助的医护人员中，一个广西的年轻护士在医院里突然昏厥。得幸当时很多医生在场，迅速急救，将她抢救了过来。这件事，媒体都有过报道，我们也为她的死里逃生而庆幸。但是晚上，医生朋友告诉我，她还是去世了。生命中断在抗疫的最前线。她叫梁小霞，今年28岁。让我们永远记住她，也愿她安息。
第二天梁护士所在医院出来公证说梁护士并没有死，只是病重。之后方方也在后续日记中对这次传递信息的失误进行道歉：
关于广西梁护士一事，今天我必须要作一个清楚的说明。昨晚在写记录时，我收到医生朋友的信息，这信息，也是他的朋友中间相传的。这是一张图片，上面分段写着：“广西那位晕倒的护士今晚在我们医院走了。也是妈妈的女儿，只有28岁。再也回不去的逆行者，真的是为武汉拼过命。”医生朋友感慨万千，我也很难过。此前，女护士急救的事，很多媒体都给予过报道。为了确保这个信息准确无误，我将此图片转给了协和医院一位大咖医生，请他确认。他给我回复是：“脑死亡，很不幸”。想来是我的医学知识太缺乏，我以为针对我的询问这是一个确定的回答。便觉得梁护士不能这样悄无声息而去，这件事应该记录下来，以让人们永远记住她，于是写进了昨天的日记。今天很多人对此提出质疑，网上也有辟谣消息，下午我再次向两位医生询问。俩医生都对我作了一番带专业性的讲解，然后态度几乎相同，说那就还是道个歉吧。我想，也是。所以，在这里向所有读者表示真诚歉意，更要向梁护士家人表示真诚歉意。这也说明，梁护士的生命，是我们所有人都很关心的事。正像短信中所说“她是为武汉拼过命”的人。希望她有朝一日，能醒过来，我和我的医生朋友都会一直关注她的一切。也感谢大家对我的提醒。
以上都是关于日记本身的争议，后来批评慢慢就脱离了日记，开始转移到对人的批评上面了。在对方方本人批评的方面，我梳理了网上的文章，大致可分为以下五点。
第一点认为方方使用特权。为什么一些人会说使用特权呢？这个说法是根据方方在日记里说到的一件事。
侄女昨天得到的通知是：新加坡的飞机今天凌晨三点起飞，晚上要提前到机场。交通封锁，大哥不会开车，侄女母子根本没有前往机场的交通工具。这个任务就落到我的头上。大哥所在的华中科技大学所属洪山区，我向洪山交管局询问我的车是否可以通行。他们局有不少我的读者。于是说你还是在家写作吧，这个任务交给我们。于是昨晚派了肖警官将我侄女送到机场。
一些人认为这个时候不是武汉封城了吗，市区也禁止机动车行驶了，你方方凭什么让警察开车送你侄女去机场，你是在使用特权。一些支持者也进行了说明分析，说是这是新加坡政府撤侨，找警察帮忙也是基于友情。方方也在后来日记做了回复。
我侄女到新加坡有十多年了，本属新加坡侨民。回新加坡，坐的是新加坡接侨的航班。中新两国说好了的。还是过年期间，印象中飞机原说凌晨一点起飞（我记得不太清楚了，后来好像是凌晨三点？总之是很晚的时候。）。我哥嫂都上了七十岁，不会开车。那天刚下了私车禁行令。我是真守规矩，特意去咨询。坦率地说，我在武汉生活了六十多年，武汉的警察我的确认识不少。单位还有同事的家属也是警察哩。武汉市公安局有个写作班子，还邀请我去参观过。以前市公安局开什么会，也邀过我。我也写过不少关于警察的小说，很多素材就是从他们那里得来。我跟很多警察熟悉，这岂不是很正常的事？我认识他们，有急难事，向他们求助，其实也很顺理成章呀。肖警官和其他几位警察大约在前年曾经去过我家。我咨询时，被告知，肖警官正好休息，可以让他帮忙。我即给肖警官发了短信，他立即答应了。尽管肖警官是辅警，但我一直就是称他为肖警官。
第二点关于方方别墅，小产权转正的事情。这件事主要是来自一篇4月4号发布在公众号上文章《方方小产权别墅转正获利千万：当年的干部已落马，瓜有点大！》，想详细了解关于这件事情，可以看看这篇公众号文章。方方在自己的微博中也有对这件事的说明。
第三点是关于“三份工资”的事情。这件事其实也是好几年前的事情，2015年湖北作协副主席田禾写文章回击方方，曝方方拿三份工资。方方后来回复，自己只领一份工资，其余两份是津贴与编辑费。
第四点是一些人说方方对于反对她的人，进行言语攻击，并给别人带“极左”帽子的事情。
这就是第一阶段，从对日记的批评到对方方本人的批评。从批评日记充满负能量、内容不实到批评使用特权、别墅小产权转正、三份工资、给他人乱带帽子。
在生活中我们经常听到这句话“要就事论事，不要进行人身攻击”。但是这也是所有争论事情发展的规律，最后基本上都会从针对事情变到针对人上。
方方日记事件的第二阶段。
4月8号方方日记由美国哈伯柯林斯出版社出版，并在亚马逊上架。这件事在网上引起轩然大波，开启了方方日记事件的第二阶段。通过上面百度搜索指数图，也可以看到4月8号方方日记、方方关键词陡然上升。
这件事也导致了一些之前站在支持方方一侧的人也开始站在反对一侧了。从目前网上的文章来看，反对方主要围绕以下这些问题。
第一点是日记封面上敏感小字。在预售版封面上英文小字翻译过来是“来自疫情发源中心的信”，之后这行文字也被改过来了变为“来自一座疫情隔离城市的信”。方方在接受采访时，对此事做了这样的解释：
“英文封面征求过我的意见，但我因为并不懂英文，所以没有想到过标题会改动。而白睿文先生也忽略了小字（也有人说那是个中性的词），后来发现问题，白睿文先生也向我表示了歉意，然后立即要求所有出版社必须尊重我的原标题。”
第二点是一些人认为方方日记会成为外国起诉中国的呈堂证供，方方是给“外人-想污名化我国的人”递刀子。方方在自己的微博里引用过一篇文章里的话，用来对这件事的回应：
我开始也有些担心，便问了一位美国纽约州的律师，又问了一位中国的资深律师，他们的回答是：方方的日记不可能成为证据。理由是，日记是个人的主观印象，作为法律证据不严谨。
第三点是有一些人认为家丑不可外扬。这些人多数是在第一阶段站在支持方方一侧的，他们认为在自己国内发发声音还能够接受，也认为祖国需要这种不同的发声。可是就是不能传到国外，他们认为如果在国外发声传播这种声音，那就是越界了。
而支持者的声音是认为这些人还是受传统思想影响比较严重，认为这种声音完全就是罪恶的遮羞布。多少家暴和家庭内的性情，借“家丑不可外扬”之名被掩盖。
第四点是质疑为什么要以这么快的速度在这个时候出版？质疑方方是为了名利——想获得高额的奖金和国外的版税。认为她是用中国人的痛苦换外国人施予的名利。
以上这些内容、观点都是来自网络上内容的整理，我没有加入也没有表达自己的观点。只是把事实拿出来，放在大家的眼前，让大家去看清楚这件事情的全部，因为我不希望一些人还不知道怎么回事，就上去破口大骂。最后他发现自己在骂谁，骂什么都不知道。
四月计划，每天坚持写一篇文章之19/30