什么是真正的不平等？
美国有60%的人处在中下阶层，10%的人在中上阶层，20%的人处在蓝领阶层，1%的人处在富人阶层，那么美国是更加平等还是不平等？
塔勒布说，从这个角度评价是不对的，因为这样的评价属于静态评价。
静态的不平等只是一张瞬间抓拍不平等现象的照片，它不能告诉你在今后漫长的历程中还会发生什么。
正确的评价是否平等需要动态来看，所以不仅要看概率在空间上面的分布，还要看概率在时间上面的分布。即要看未来与过去它怎么变化的。
还说美国各阶层比例，只是我们增加一个时间的维度。
假如我们能够活100年，我们有60年在中下阶层读过，有10年在中上阶层度过，有20年在蓝领阶层度过，还有1年在富人阶层度过。
这样来看，美国社会就是平等的。
动态的平等就是要重建遍历性，从而使得概率在时间和空间上的分布可以相互替代。
今天继续读《非对称风险》，“遍历性”是今天学到的最重要的一个概念。
为什么这个概念重要？
用塔勒布在这本书里的原话说：
是否理解遍历性是区分一个真正了解世界的学者和一个只会写八股文式论文学者的最好标准。
学到了这个概念后，中午可以安心地晒了一会太阳。因为今天晚上睡觉的时候的自己比今天早上起床的时候的自己稍微多了那么一点点智慧。
中午在草坪上晒太阳。
看到松树底下的那片阳光，很想蹲在那里。
于是走过去，蹲了下来。
此刻离大地更近了。
那些小草、死去的叶子、脱落的松果、泥土，一下子来到了我的面前。
突然间世界变得更真实了，明亮的阳光打在地上，以及植物上，一切显得好亲切。
这个场面很熟悉，很真实，只是很遥远。
应该在小时候，我经常会这样，蹲在地上或者坐在地上，与大地上面的世界一起玩耍。
当离大地更近时，当把目光聚焦在大地上时，才能够感受到这个神秘的世界，以及在这个世界上正在上演的各种有趣的故事。
小草站在那里，晒着太阳、吹着小风，摇摇晃晃。蚂蚁在那里焦急地跑来跑去，在小草深处，枯黄的落叶底下正在发生着很多看不见的事情。
这些熟悉的画面都发生在遥远的过去，都发生在小时候。慢慢地我们长大了，我们离大地越来越远，虽然我们每时每刻还脚踏着大地，可是我们却看不见它，正因为离大地越来越远，所以感觉生活越来越虚幻。
我喜欢每天早上与上午，把最重要的事情都做了，不仅是因为这时候精力充沛，更因为做完那些事后，我可以拥有更美好的时光，虽然都是一天里的时光。
做完事后的心情与还留有一件重要的事情的心情差别巨大，前者让你更专心做接下来事情，或者享受剩下的时光，后者让你内心焦躁，让你之前的时光也浪费很多。
就如今天，中午的阳光真美好。