有一天你带了一个灰色镜片的眼镜。
你抬起头看到灰蒙蒙的天空，心情很不好。
你对周围的人说：今天天气真不好，灰蒙蒙的。
周围人回答：你说错了，今天天气不错，天空很蓝，阳光很灿烂。
你很惊讶，心想：为什么他们不能像自己一样看清事情？
然后，你指出他们的问题，与他们激烈地讨论
后来，你非常生气，开始变得更加武断，你想通过表达的有力生动来解决你确信无疑的是他们的问题。
最后你气的懒得理睬他们了。
终于什么时候，你发现自己带了一副眼镜，于是你把眼镜取下来，此时你看到天空是蓝色的，阳光很灿烂。
立场错误就像你带的有色眼镜，区别在于它不是带在鼻子上而是存在脑子里。
以下这些错误就是你带着的有色眼镜镜片。
视角匮乏
比如在一场关于某个战争产生的原因的讨论中，社会学家会倾向于关注社会条件，经济学家会倾向于关注经济条件，心理学家会倾向于关注国家领导人的内心动机和冲动。然而战争是一件复杂的事情，很难是因为一个方面导致，更有可能是这些所有因素或者还有其它因素一起影响的结果。所有只有那些能够超越自己单个专业限制的人才能够看到更深刻的答案。
无根据的假定
“你千万别吃鸡蛋，很多鸡蛋是橡胶做的”一大早，吴力就接到他妈妈打来的电话。
吴力知道，这是几年前就被证伪的谣言了，但他妈妈还是把这条视频保存到微信里，时不时发到家人群，提醒大家注意。早上吴力在朋友圈晒早餐，里面有鸡蛋、牛奶和面包，估计被他妈妈看到了，于是一大早就来了电话。
虽然吴力告诉他妈妈，鸡蛋成本很低，橡胶的价格比鸡蛋贵，别人不会做这种亏本的买卖。但妈妈却和他“杠”上了：“如果是假的，怎么可能拍得出视频？怎么可能发到我们的手机上？”
要么要么观念
在一个谈话节目中，人们在讨论这样一个话题：在过去的几十年里，为什么非常多的男孩在学习上要落后于女孩？
其中一位教授辩论到，是因为一些对女性主义者的批评敏感的老师，他们对女孩的关注要多于男生。另一名嘉宾反对这种解释，他认为是因为爸爸们过多地让儿子参与体育活动导致。
于是两个人就互相指责对方的观点，都在为自己的观点辩论。但是实际上男孩没有女孩学习好，很可能是这两个原因共同造成，也可能还有其它原因影响，并不是要么是这个原因要么是哪个原因。
盲目遵从
有个著名的试验。参与者8人，其中7人是托，只有一个人是实际上的被测试者。
试验的内容是给这8人看一张白纸上面的四条线条，让他们比较下面的三条线条与上面的一条线条长短关系。实际上，三条线条中，第一条与上面线条一样长，而其余的两条明显比上面的线条短。
试验开始了，前面7人依次给出错误的答案，轮到第8个真正的测试者时，他并没有给出明显正确的答案，而是选择了与大家一致的错误答案。
最终这样的试验做了5次，而只有一次，测试者给出的是正确的答案。
绝对主义
在一所学校，有一位学生像往常一样，背着书包走进学校大门。当他把手放在衣兜中时，突然发现一把水果刀，这是他在家削水果后放在衣服兜里忘记拿出来了。这时他想到学校有一项规定，禁止学生带刀子等凶器进入学校。因为他是一位三好学生，他不会隐瞒这件事情。所以他径直走进校长办公室，并将小刀教给管理人员。而结果却是，管理人员不仅没有表扬他的责任心，却决定让这位学生离开学校，并考虑开除他。
相对主义
吴力说，他的女朋友喜欢看电视，无论是平时下班还是周六日，经常坐在电视机前，几个小时地看各种娱乐节目，各种电视剧。
他经常告诉她，少看一些电视，可以看看书，出去跑跑步。
而她女友总是说：你喜欢看书，喜欢学习，那是你的兴趣。而我喜欢看电视，喜欢躺在沙发上，这是我的兴趣。每个人都应该有自己的爱好，我不干涉你的爱好，你也不应该干涉我的爱好啊。
每次当她说完这些话，他就不知道说什么了。虽然她心理知道她的观点不一定对，可是听上去却没有什么错的。
支持/反对变化的偏见
有一位小女孩，妈妈告诉她：不要把帽子放在桌子上，也不要把外衣放在床上。从小到大，小女孩一直按照妈妈的这句话去做。一直到她有了女儿，她也用这句话来要求他的十岁的女儿，而此时，她的女儿问：“为什呢？”。
这位母亲此时才意识到自己从来就没有问过自己的母亲，这样做到底为什么。于是她终于去问了她的妈妈。
她的妈妈说：“当时我还是小女孩的时候，我们邻居家的小孩子身上生了很多的虱子，我的母亲就告诉我，不要把帽子放在桌子上，也不要把外衣放在床上。”
这些内容来自《超越感觉》这本书的第九章，文中称作这类错误叫“立场的错误”。这类错误发生在我们去分析思考问题之前，它塑造我们评价问题的态度与习惯，让我们的思想发生偏执。而且，我们几乎不会意识到它们的存在。
所以，知道生活中我们做过多少不靠谱的决定了吧。关键是我们根本不知道我们犯的错误。因此想少犯错误，需要了解这些错误。并在每次决策前，把这七项作为核对清单，看看自己是否在犯这些错误。在时间的作用下，刻意去审视自己的这些错误，就会变为自然的事情，那时候我们就会变为一个少犯错误的明白人。