逻辑不好什么事情也做不成，自从学了逻辑课之后，才开始认识到这个问题，也自此进入了逻辑的世界。
可以把知识分为两类，一类是关于正确的知识，一类是关于错误的知识。
而在很多时候，关于错误的知识甚至比关于正确的知识还有用。因为它们让你避免掉进了一个个坑里。
下面三种关于错误的知识，是我之前在逻辑课上的练习。
过程谬误
我的思考：
教育孩子问题上，也有一个原则，就是不要给“孩子”贴上不好的标签。
举个例子，有的家长陪孩子做作业时候，会生气地说“你真笨，连这个题目都做不好”。
这句话可能会在孩子心目中留下很深的印象。以至于在做其它事情做不好的时候，就会想“怪不得我做不好，因为我很笨”。
长此以往，孩子遇到问题不是想办法去解决，不是去战胜困难。而是为自己找到一个理由：因为我很笨。
这其实就是证实偏见的例子。
内容概况：
1，证实偏见：人总是寻找证明自己观点的例子。
例子：不要贴标签。
怎么办？
思考相反观点的证据
2，过度概括：把一个对象特性归纳为所有对象特性。
例子：黑人怎么样，白人怎么样
3，双标：用一种判断标准对待自己和与自己一致的思想或观点。完全不一致的判断标准对待与自己不一致的思想。
例子：股市中形容人雄心与贪婪
4，事后归因谬误：一件事情发生在另一件事之后 就被认为是其结果。
1，斯金纳鸽子
2，塔罗步，锁机漫步
表达谬误
我的思考：
对于名人，我也会经常犯非理性诉求错误。认为自己应该相信名人，但是实际上应相信名人说的道理。
内容概况：
表达错误：在思想用语言表达出来时候会发生的。
1，自相矛盾：前面在说一件事情，后面又反对它。
例子：回家过年的传统。
怎么办：以其人之道，还其之身
2，错误类比：
什么是类比：是从已知到未知间的桥梁，帮助我们从已知到未知。
什么时候出错：在理解创新的完全是新的东西的时候，容易把新东西完全看成是旧东西。
3，非理性诉求
例子：之所以定投不是因为相信李笑来，而是因为相信李笑来说的道理
反应谬误
我的思考：
我经常犯的错误是“自动拒绝”。特别是在公司产品方案讨论会议上，我在这个问题上特别明显。只要有与我意见相悖的，我就会迅速寻找对方的反面论证。
后来自己也思考过，意识到这个问题对自己无益。造成问题的原因是自己把方案或者观点当成自己了。认为自己的观点与方案代表自己的专业与权威。
在《原则》这本书里也说到“做到头脑极度开放、极度透明”的方法，可以帮助我们摆脱这个反应错误。
内容概况：
反应错误：
造成的原因：我们接受了某种观点后，我们的自尊心不愿意承认它是错误的。当对这些观点提出反对意见时候，我们更关注的是发现反击它们的方式，而不是在这些反对意见中找到合理的成分。
1，自动拒绝
造成的原因：把“我的观点”当成“我”
意思：我们的反应是，宁肯费力地为自己的观点寻找新支持，也不愿意坦然面对明显与自己观点相矛盾的任何新事实。
2，转移话题
3，转移举证责任
意思：谁主张谁指证
4，稻草人
避免错误：引用与解说他人话时候，要准确不要歪曲或加一些没有的东西
5，攻击批评者
意思：通过贬损表达某个想法或观点的人，来诋毁这种想法或者观点。
最后的话
如果你对逻辑也感兴趣可以加我微信，一起沟通。