昨天看到我关注的一个公众号发了一篇文章，文章内容是来自他的朋友圈的，内容是批评一个叫方方的人的，里面用词还涉及到历史耻辱柱、文革等。
我感觉这个应该是一个热点事件，不然不会被这个公众号关注的。所以我打算上网搜索一下，一探究竟。
我首先在微信上搜索了一下，先了解方方这个人是谁？原来方方是一个中国女作家，现在已经65岁了，曾任湖北省作家协会主席，疫情期间也被封禁在武汉。
事情是这样的，方方在封城期间每天写一篇日记，日记内容就是写一些发生在身边的疫情事情。我也看了几篇她的日记。感觉日记内容就像左邻右舍间在聊疫情的事。
后来又看到了一些支持方方的文章。说方方动机没问题，是站在文学的批评角度写社会的问题。批评与赞扬都是文学的一种手段，并不是说批评就是反社会。
还看到了一篇文章，估计是营销文章，像是是在蹭热点。标题看上去是猛烈批评方方的，内容却是支持方方的的。文章主要通过分析方方用车送孙女去机场这件事的时间点与武汉政策颁布时间点，来说明方方用车是合理的，是没有使用特权的。
还看到了胡锡进的一篇文章，文章观点是社会应该允许“方方日记”这种声音存在。中国政府在抗议这件事情上的成绩，被越来越多的人看见，被越来越多的肯定。但是也不会缺少“方方日记”这种声音。历史的一粒灰尘落到个人头上，都是大灾难。方方日记描述的这种情绪一定会存在的，它是事实。但是这种声音只是这次历史事件中的一个音符，他不会是主旋律。
后来我又在知乎上搜了一下这个话题。看看知乎上也有一些评论。
总结一下，两方的观点大致如下：
批评的一方认为方方日志把疫情描写的太悲情。再后来就说方方日记描述的事情是道听途说，不真实，不是亲眼所见。再之后就有人开始去挖掘方方的其他事情。说它显摆自己的关系，滥用特权。还有的说她听不进批评，对别人瞎扣帽子，又容不得别人说一句她的不是。还有的说是因为方方之前作家协会主席一职被罢免，而心怀怨恨，才在日记中唱悲歌。
支持的一方认为方方是站在批评的角度去关注疫情，目的也是为了社会的进步，认为这种角度是有价值的。还有的一些就反方举方方滥用特权的事情进行反驳，以证明反方在胡说八道，逻辑错误。
以上就是我看到的一些现象。但是这件事是怎么火的？过程里程碑事件以及背后的原因等，我还没有去梳理分析。希望以后有机会能够分析研究清楚。