几年前，我就听说过“IP”这个词，那时候经常再文章看到说各大互联网公司都在打造自己的IP。
因为看到得多了，就会不自然思考这个“IP”是什么？
其实也没有仔细的思考，就是在脑子里过了一下。
我脑中的模糊概念是这个IP就是由人或者内容构成的节点。
为什么这样认为？有两点原因。
第一点，因为IP地址这个概念，IP地址就是网络上一个节点。
第二点，网红、内容等也可以看做是网上节点，因为这些人或者内容的存在而连接了很多人。
所以基于这两点，我头脑里自然就产生了IP就是人或者内容节点的想法。
而且这种理解，在这类文章里，在上下文中，还都是说的通的。
比如腾讯公司在大力打造自己的IP，我就可以理解为：腾讯公司在培养自己的网红或者在创作自己的内容。
直到昨天，我也不知道怎么心血来潮地在网上百度了一下“IP”。
我才发现原来这几年，我对这个词的理解是错误的，这个IP原来是指“知识产权”。
01
为什么这样一个经常看到的词，竟然让我误解了2年多？
如果我本来就不知道IP地址这个词，我应该不会误解。因为不知道IP地址，我就不可能把IP地址这个词的意思联想在知识产权的这个IP上面。因此我看那些文章时候就不可能理解含有IP的那句话。那样我就有可能会去搜索查询来确定这个词的意思，即使第一次不会这样做，之后总有一次会这样做。
如果我曾经读那些文章，在含有这个词的语句之处，仔细的思考过。也许我也会发现把这个词按照“人或内容构成的节点”来理解还是有些不够准确，就是因为我在读那些文章时候也都是浮光掠影。
02
“网络上人或者内容构成的节点”与“知识产权”有哪些区别？又有哪些相同点？为什么这么多次看到关于“知识产权”的语句，我都会把它认为是“网络上人或者内容”？
“网络上人或者内容构成的节点”里的“节点”是我根据IP地址联想出来的，但是节点的构成是人或者内容。这里面主语还是“人或者内容”，节点是用来修饰这个主语的，它表达了主语的特性，即主语可以在网络中作为一个节点，这个节点更突出的是流量较大的节点。
“知识产权”包含“著作权”、“商标权”、“专利权”，这些只是这个词的基本意思。从广义上说，“知识产权”包含：概念IP、内容IP与人物IP。因此从广义上讲，这个概念与我之前的理解有一致之处，但是这里面强调了“权”，即原创的概念。在这里主语是“概念、内容、人物”，“权”是修饰作用。
所以“网络上人或者内容构成的节点”与“知识产权”都可以理解为内容、物等可被消费的产品，但是前一个强调的是流量，后一个强调的是原创。
这也是一种巧合，本来一个错误的理解，最终在实质上却差别不大。
03
在生活中其实每个人都应该碰到过类似的事情。
之所以被误解，归根结底应该是两个原因：内容本身问题与我们本身的问题。
内容本身问题，是指这个内容与我们头脑中已知的东西看上去很像，或者感觉上有联系，其实没有关系。是内容造成我们误解。
我们本身问题，是指我们的态度，因为不仔细，思考的不够深入，而造成自己的误解。
题图：来自网络
第2个31篇计划，每天坚持写一篇文章之29/31